Los relojes Garmin están mejor que nunca; aquí está nuestra lista de deseos para saber adónde irán después

Desde materiales baratos hasta opciones de software desconcertantes, los relojes Garmin y la aplicación Connect todavía tienen espacio para mejorar.

El año pasado, revisé dos Garmin Instincts, tres Forerunner, un Venu y un vívomove, mientras probaba un par de otros. Personalmente, me encanta correr con mi Forerunner 265 (y antes con el 255 y el 945 LTE), pero los demás me han impresionado mucho. Especialmente cómo han mejorado de una generación a la siguiente y cómo Garmin no tiene miedo de experimentar con nuevas funciones y diseños.

Dicho esto, Garmin tiene sus fallas y descuidos, como cualquier marca de relojes inteligentes. Debido a que he revisado sus productos tan bien, y debido a que productos como un AMOLED Forerunner o un Instinct con una linterna parecían ser respuestas directas a los deseos de los fanáticos, me dan ganas de mantenerlos en un estándar más alto que otras marcas de fitness que son más iterativo.

Como no puedo pagar un Fenix ​​o un Epix, sé que no puedo hablar de todas las características de vanguardia de Garmin que podrían llegar a sus marcas más baratas en el futuro. Teniendo eso en cuenta, me devané los sesos y molesté a mis compañeros propietarios de relojes Garmin en Android Central, pensando en una lista de deseos de Garmin de nuevas mejoras de hardware y software que queremos ver desesperadamente.

En esta nueva columna, Michael Hicks, editor de Android Central Fitness, habla sobre el mundo de los wearables, las aplicaciones y la tecnología de fitness en general relacionada con la carrera y la salud.

Comenzando con los nuevos relojes Garmin que estamos esperando con impaciencia, y pasando a todas las mejoras de la aplicación Garmin Connect y las actualizaciones de funciones que ayudarán a Garmin a ponerse al día con las marcas de relojes inteligentes más inteligentes, esto es lo que queremos que Garmin haga a continuación para aprovechar al máximo Garmin mira aún mejor.

La brecha entre el Forerunner 55 y los Forerunner recientes se ha convertido en un abismo desde su lanzamiento a principios de 2021. Además de perder un altímetro y datos de SpO2, el 55 se ha perdido la mayoría de los trucos de software de ejecución más nuevos.

Olvídese del informe matutino y la preparación para el entrenamiento; ni siquiera tiene el estado de Training Effect/Load o HRV y características como el tiempo de recuperación y los entrenamientos sugeridos son limitados en comparación con lo que obtiene en los relojes más nuevos.

No hay garantía de que un Forerunner 65 obtenga todos los trucos de software que tiene el 265, y probablemente se adhiera a una pantalla MIP para mantener bajos los costos. Solo esperamos que la pantalla tenga biseles un poco más pequeños esta vez, y que el 65 pueda mantener o mejorar la duración de la batería de 2 semanas/20 horas.

Si podemos obtener la mayoría de los trucos de software del nuevo Forerunner 265 en un reloj con un precio de $ 250 menos, suponiendo que mantenga el mismo precio que el 55, el Forerunner 65 será uno de los mejores relojes para correr que la gente realmente puede pagar.

Garmin cerró la brecha con las marcas de la competencia cuando cambió de MIP a AMOLED con sus últimos Forerunner y mantuvo una duración de batería bastante sólida. Es un gran paso para que Garmin haga que sus relojes sean más legibles y modernos. Dicho esto, tiene un largo camino por recorrer en otras áreas.

Para empezar, Garmin continúa usando Gorilla Glass 3 y polímero reforzado con fibra para la gran mayoría de sus relojes "asequibles", lo que hace que pagues casi mil dólares solo para obtener titanio o vidrio de zafiro.

Compare eso con el Galaxy Watch 5 Pro de $450 o el COROS APEX 2 de $350, ambos con carcasa de titanio y cristal de zafiro. O mire los relojes más baratos que normalmente usan aluminio, que se ve mucho mejor y puede ser más duradero que el plástico.

No es casualidad que solo los relojes híbridos Venu o vívomove tengan biseles de acero inoxidable; Garmin considera que los mejores materiales son una opción estética que a la mayoría de sus compradores centrados en el fitness no les importa, o un lujo para los compradores de Fenix. Mientras que las marcas rivales suben de nivel, los relojes Garmin se mantienen pegajosos y se vuelven más gruesos con cada generación.

Garmin podría, como mínimo, usar Gorilla Glass 3 DX en sus nuevos relojes AMOLED, como hizo con el Forerunner 965 pero no con el 265. Este último se habría beneficiado del recubrimiento antirreflectante mejorado bajo la luz solar directa. De lo contrario, sería bienvenido más protección contra rasguños y mejores materiales para sus relojes de nivel medio (no solo Fenixes).

Si te gustan los botones Arriba y Abajo de los relojes Garmin, tienes Síndrome de Estocolmo.

Estoy (principalmente) bromeando, ya que prefiero la certeza de presionar los botones a los deslizamientos poco confiables de la pantalla táctil durante los entrenamientos. Pero para desplazarse todos los días a través de widgets y configuraciones, son demasiado blandos y lentos para ser agradables de usar.

Es una de las razones por las que los relojes COROS me parecen tan tentadores: el dial digital del APEX 2 Pro me permite navegar por los menús y tiene una textura cómoda en la punta de los dedos sin sobresalir demasiado. La corona del PACE 2 es más compacta pero sigue siendo infinitamente preferible a los botones.

No todos los relojes Garmin tendrán una pantalla táctil, por lo que una corona sería una buena alternativa en esos modelos. Y, francamente, personalmente preferiría uno incluso en los modelos táctiles. Sé que las coronas no siempre son populares porque pueden clavarse en la piel durante los ejercicios de fuerza, pero los relojes Garmin son tan gruesos que básicamente hacen esto de todos modos. Entonces, ¿por qué no priorizar una mejor navegación?

Garmin vívomove Trend marcó la primera vez que cualquier reloj Garmin podía cargarse con "la mayoría de las almohadillas de carga inalámbricas certificadas por Qi", además del pin de carga habitual en la parte posterior.

¿Garmin le dio a Trend la carga inalámbrica porque estaba dirigida a atletas más "casuales" o porque su hardware económico dejaba más espacio para una bobina de carga interna? En cualquier caso, me encantaría que más relojes Garmin adoptaran el enfoque de carga dual en el futuro, para que no te jodan si estás fuera de casa sin un cable patentado.

En general, los cables de carga patentados son un inconveniente frustrante con cualquier marca de reloj inteligente, por lo que este no es solo un problema de Garmin. Incluso apreciamos que un cargador de Garmin generalmente funcione en todos sus relojes, algo de lo que podrían aprender otras marcas como Fitbit y Amazfit.

Un problema específico de Garmin es que sus sensores inferiores elevados se clavan en la muñeca más que otros relojes, probablemente porque tiene que dejar espacio para el puerto de carga físico. Es cierto que colocar un reloj Garmin grueso en un disco de carga podría ser irritante, pero eventualmente quitar el puerto podría dejar más espacio para extender los sensores de salud para hacerlos más planos.

Para los corredores autoguiados, las sugerencias diarias de Garmin brindan un punto de referencia útil sobre cuánto cree el algoritmo Firstbeat Analytics que puede manejar en un día determinado. Raramente los uso.

Primero, los entrenamientos diarios sugeridos adoptan un enfoque de "a mi manera o en la carretera". Digamos que te dicen que corras a un ritmo de 10:50 durante 30 minutos. Quiero correr 30 minutos hoy, pero también sé que no tendré tiempo para correr mañana y eso es demasiado lento para cómo me siento. Me encantaría editar ese punto de referencia sin dejar de seguir el entrenamiento, en lugar de tener que hacer mi propio entrenamiento personalizado.

En segundo lugar, una vez que empiezo un entrenamiento, a menudo me doy cuenta rápidamente de que el ritmo es demasiado rápido o lento para cómo me siento realmente. Así que tengo que esforzarme para alcanzar ese ritmo, soportar que mi reloj zumba en mi muñeca cada 20 segundos con una advertencia de "demasiado rápido" o cancelar el entrenamiento por completo. Si pudiera pausar un entrenamiento sugerido y luego editar sus parámetros antes de reiniciar, sería significativamente más útil.

Y, por último, sería bueno que pudieras ver tus entrenamientos sugeridos en la aplicación Connect, no solo en tu reloj, y consultar el calendario con anticipación cuando Garmin te recomendará una carrera larga o intervalos para que puedas ajustar tu horario. respectivamente.

Los desafíos de Garmin son uno de mis motivadores favoritos para alargar mis carreras de fin de semana, encontrar mis senderos locales para Expediciones y simplemente dar más pasos todos los días. Solo desearía que no estuvieran restringidos a la aplicación Connect, donde tienes que hacer todo lo posible para encontrar tu progreso y no siempre se te notifica si terminaste un desafío.

Si Garmin agregara un widget de Desafíos y le permitiera resaltar un desafío específico en su reloj, para que pueda verificar su progreso, sería un excelente comienzo. Y si pudieras mostrar tu porcentaje de progreso o las millas/minutos acumulados en la esfera de tu reloj, sería aún mejor.

Desde mi lesión en el pie el año pasado, mi VO2 Max bajó y luego se mantuvo "estable" en 46. Permaneció sin cambios en número y estado durante tanto tiempo que busqué en Google cuáles eran los parámetros para que Garmin reevaluara mi puntaje. Hasta que actualicé a un Forerunner más nuevo, no sabía si estaba mejorando o si mi carga de entrenamiento era suficiente.

¡Finalmente, me di cuenta de que necesitaba mejorar mi juego anaeróbico y me esforcé hasta 47 este mes! Excepto que cuando miré el gráfico, me di cuenta de que Garmin estaba redondeando desde 46,5. Ahora estoy en 46.7, pero tengo que sumergirme en algunos submenús para ver eso.

Además de hacer lo obvio y mostrar ese punto decimal adicional, Garmin puede hacerlo mejor que mostrar siempre mi estado como "Estable". ¡Un aumento de 0,5 puntos en un mes (después de meses sin cambios o cayendo) es estadísticamente significativo según mis métricas!

También me gustaría que Garmin ofreciera una prueba de carrera guiada como en el Polar Pacer Pro, para restablecer tus métricas actuales con respecto a lo que el algoritmo de Garmin cree que puedes hacer. Sería especialmente útil para los corredores que salen de una lesión y no quieren ver que tienen un "rendimiento deficiente" durante semanas.

Y si su resumen posterior al entrenamiento pudiera mostrar más que solo su estimación de recuperación, y le dijera si tiene un déficit de carga en carreras anaeróbicas o aeróbicas, sería una excelente manera de guiar a los corredores que no pasan tiempo hojeando los menús. o siguiendo las carreras sugeridas.

Las aplicaciones para correr deberían enfocarse más en la competencia, empujándote a competir contra rivales locales y contra ti mismo en lugar de solo gustar las carreras de tus amigos. Pero en lugar de que Garmin renueve por completo su aplicación para parecerse más a Strava, le pediré a Garmin Connect que haga un mejor seguimiento de su propio progreso.

Enterrados en la aplicación Connect, encontrarás registros personales de carrera de 1 milla, 5 km, 10 km, media maratón, maratón y "carrera más larga". No puede elegir otras longitudes como, digamos, 400 m u 800 m, y no puede ver un historial de sus carreras en esa longitud en particular.

Vale la pena celebrar un récord personal, pero ¿qué pasa con tus 10 km más rápidos de 2023, o tu ritmo de milla o vuelta más rápido este mes, o tu carrera más larga en tres años? ¿Por qué no podemos obtener un gráfico que muestre el ritmo de este último medio maratón en comparación con mis cinco carreras anteriores con esa longitud?

Ver cómo estoy superando a mi yo del pasado o quedándome corto sería un excelente motivador.

Para evitar hacer esto demasiado largo, no me estoy enfocando en cada característica de la lista de deseos de Garmin que mis colegas y yo discutimos. Uno de nosotros quiere fusionar las aplicaciones Connect y Connect IQ, ya que usar dos aplicaciones es una molestia. Otro sugirió en broma que quiere un reloj Garmin Wear OS, lo que interpreto generosamente como que quiere una mejor integración de terceros con más aplicaciones. Espero que Garmin traiga la línea Vivoactive de vuelta en 2023.

Independientemente de lo que haga Garmin a continuación, nuestra esperanza general es que (A) haga que su aplicación Connect sea más accesible para que los datos útiles no queden enterrados a más de 3 niveles de profundidad, (B) tenga funciones mejor sincronizadas entre su reloj y la aplicación, y (C ) continúa mejorando sus relojes para que incorporen características comunes de otros relojes inteligentes de fitness.

Acceso instantáneo a las últimas noticias, las reseñas más recientes, grandes ofertas y consejos útiles.

Michael pasó años trabajando de forma independiente en todos los temas tecnológicos antes de establecerse en las cosas realmente emocionantes: realidad virtual, dispositivos portátiles de fitness, juegos y cómo la tecnología se cruza con nuestro mundo. Es un usuario semireformado de Apple a Android al que le encanta correr, D&D y Star Wars. Encuéntralo en Twitter en @Michael_L_Hicks.

Cómo utilizar la linterna integrada en el Garmin Instinct 2X Solar

Revisión de Garmin Instinct 2X Solar: en el día más brillante, en la noche más oscura

La actualización de YouTube TV soluciona problemas de sincronización de audio/video, bloqueos de Apple TV 4K y más

Por Michael L Hicks 28 de mayo de 2023

Por Jerry Hildenbrand 27 de mayo de 2023

Por Nicholas Sutrich 25 de mayo de 2023

Por Andrew Myrick 24 de mayo de 2023

Por Jerry Hildenbrand 20 de mayo de 2023

Por Nicholas Sutrich 19 de mayo de 2023

Por Namerah Saud Fatmi 17 de mayo de 2023

Por Michael L Hicks, Nicholas Sutrich 15 de mayo de 2023

Por Derrek Lee 15 de mayo de 2023

Por Andrew Myrick 15 de mayo de 2023

Por Michael L Hicks 14 de mayo de 2023